Mentre i film B andavano, era ben al di sopra della media (avverto il lettore ora che posso rivelare alcuni elementi chiave della trama o di altre parti del film, anche se sto cercando di minimizzare una tale tendenza). Come di consueto, i sequel sono assolutamente fantastici (nonostante un approccio "cookie cutter" nel tentativo di copiare alcuni elementi dal verbatum originale del film. Nonostante questa tendenza talvolta noiosa, sembrava funzionare in questo particolare film, purché lo spettatore potrebbe separare la sua attenzione dai confronti con l'originale & quot; Scanner & quot;). <br/> <br/> Il film era simile in termini al "Superman"; serie, in termini di descrizione del personaggio principale della sua prima infanzia e relazione con i suoi genitori (che sembravano modellati sulla falsariga dei Kents nelle storie di "Superman") e il tema di un eroe moralmente puro posseduto da poteri straordinari da una tenera età, ecc. La rappresentazione di sentimenti profondi di alienazione di bambini, adolescenti e / o adulti prodigiosi o altrimenti non conformi era un tema che mi ricordava film come "Real Genius" e (in un grado più superficiale ) & quot; Doctor Mordrid & quot; e ha colpito un accordo particolarmente forte. <br/> <br/> Il film ha avuto un messaggio positivo ed è stato divertente da guardare. Ho trovato alcune intuizioni e accuratezza (in termini di rappresentazione di alcuni aspetti delle esperienze paranormali) affascinante e persino profondamente toccante a volte. Questi momenti apparivano occasionalmente tra tutti i grandi schlock basati sulla formula e il sesso gratuito (ualità, in questo caso, come gli elementi sessuali erano fatti con gusto) e la violenza che rende i film B (o drammi shakespeariani, del resto!) Così tanto divertente da guardare! <br/> <br/> Questo è un must per tutti i fumetti, fantascienza, & quot; visione remota & quot; appassionati e fan dell'horror! Con la giusta esposizione nei cerchi giusti, il film potrebbe sviluppare un seguito piuttosto cult, insieme all'originale "Scanner". & quot; Scanner II: il nuovo ordine & quot; è un sequel decente come avremmo potuto ottenere da "Scanners & quot" di David Cronenberg. Ci sono alcune buone idee nella sceneggiatura di B. J. Nelson (& quot; Lone Wolf McQuade & quot;), e la storia è abbastanza accessibile. Il regista Christian Duguay non è Cronenberg, ma non è neanche un po 'tortuoso, dando agli atti un inizio appariscente e un ritmo accettabile. <br/> <br/> David Hewlett (' Stargate: Atlantis ', & quot; Rise of the Planet of the Scimmie ") interpreta David Kellum, un giovane ordinario che impara che ha" scansioni "; abilità. Un detective della polizia impazzito di nome John Forrester (Yvan Ponton), in collaborazione con scienziati senza scrupoli, è determinato a corrompere Scanner come David, li corrompe e li usa a proprio vantaggio. <br/> <br/> Il dialogo non è t sempre così bello, e nessuno dei due spettacoli, ma c'è abbastanza pizazz qui per rendere questa visione accettabile.Ovviamente, questo è un "Scanners & quot; film, ci aspettiamo e bramiamo almeno un buon colpo di testa che esplode, e lo otteniamo, ma dobbiamo aspettare un tempo piuttosto lungo prima che ciò accada. Gli effetti del trucco sono generalmente ben realizzati, il filmmaking sembra piuttosto carino. <br/> <br/> Hewlett è ok come l'eroe. Lovely Deborah Raffin è il token American & quot; name & quot ;, e non compare fino a quando non entra nella storia. Isabelle Mejias è sexy e attraente come l'interesse amoroso degli eroi. Tom Butler interpreta il nefando Dr. Morse; Vlasta Vrana è il tenente tenente Gelson. Raoul Trujillo è più divertente di chiunque altro, visto che Peter Drak, dagli occhi strabici, provoca il caos che apre il film. <br/> <br/> Questo spettatore ha avuto abbastanza tempo con questo. Anche i fan dell'originale di Cronenberg potrebbero piacere. <br/> <br/> Sei su 10. L'originale di David Cronenberg, "Scanners & quot ;, era un film unico nel suo genere: era fantascienza, era horror, un film d'azione, eppure, sembrava più un dramma, i personaggi saldamente al centro dell'attenzione. Siamo stati in grado di relazionarci con gli scanner, vedendoli come normali esseri umani, che avevano superpoteri che erano allo stesso tempo una malattia. <br/> <br/> Il sequel prende una svolta leggermente diversa: l'azione- gli elementi di fantascienza si agitano, sembra più come un "RoboCop" - quindi un "Scanners" - e il colore amplificato, il suono e gli effetti speciali danno al film un tocco da fumetto. Un buon esempio è l'uso del farmaco "Ephemerol": nell'originale, è una medicina che non ha alcun effetto sulle persone "normali" ma temporaneamente guarisce gli Scanner dagli effetti collaterali dei loro poteri; in & quot; Scanner 2 & quot; è una droga che trasforma Scanners e non Scanners in tossicodipendenti calve, finendo per ucciderli. <br/> <br/> Nel film originale, c'è un "suono" di ciò che gli Scanner sentono nelle loro teste, che pervade quasi ogni scena, frazioni di frasi e parole, voci e rumore; lo spettatore può riferire perché gli scanner vivono un'esistenza torturata. Qui, il "suono dello scanner" si riduce a un leggero rumore vibrante che imposta in qualsiasi momento uno scanner usa i suoi poteri. <br/> <br/> Christian Duguay chiaramente non è David Cronenberg; il regista è più a suo agio nel genere horror e fantascientifico straight-to-video. Per non dire che il regista sta facendo un brutto lavoro; entro i limiti del genere sopra menzionato è un film molto pulito ma, per darti un riferimento, immagina Wim Wenders & quot; Wings of Desire & quot; essere rifatti da Brad Silverling. <br/> <br/> Per quanto riguarda la recitazione, la maggior parte delle performance sono B-movie al massimo, ma adeguate per un sequel come "Scanners II". Soprattutto i cattivi, Tom Butler, Yvan Ponton, Vlasta Vrana e Michael Rudder, sembravano essere saliti direttamente da un fumetto. Una menzione speciale dovrebbe andare a Raoul Trujillo (decenni prima che interpretasse "Zero Wolf", il mostruoso cacciatore di taglie Mayan in "Apocalypto"), che lo ospita fantasticamente come lo psicopatico Scanner Peter Drak. <br/> <br/> Il fattore-gore, uno dei marchi di "Scanners & quot; -franchise", è stato aumentato di un grado o due, senza mai raggiungere il livello "splatter-movie", ma spesso si avvicina. Tuttavia, soprattutto gli spettatori più giovani dovrebbero essere avvertiti, che questo film proviene da un'era pre-CGI, basandosi interamente su effetti speciali, non sull'animazione del computer, quindi potrebbe sembrare un po 'approssimativo sugli occhi usati per la CGI contemporanea. <br/> <br /> Tutto sommato è un bel divertimento, ma soffre il destino di molti remake: non regge il confronto con l'originale. Se sei venuto per l'azione, le teste che esplodono e l'archetipo "Scanner-smorfie", non puoi sbagliare con & quot; Scanner 2 & quot; â € "ma se consideri il film originale un'opera d'arte e speriamo in un film ispirato allo stesso modo, potresti lasciarti deluso. <br/> <br/> 8 punti per essere un video-cheapo degli anni 90 del tutto suo, 5 come sequel di un film d'arte come "Scanners & quot ;, quindi mi accontento di 7 punti su 10. il primo Scanners potrebbe non essere stato un grande film, ma almeno era originale. Non c'è una novità come questa. La recitazione è peggio, secondo me, e la storia è più lenta e niente di speciale. come il dialogo.e gli effetti speciali non sono migliori di quelli dell'originale. Questo film è inferiore al primo in tutti i modi. L'unica cosa diversa a questo proposito è che a volte è rumoroso e caotico. Ma questo non lo fa fare un buon film.se avevano fatto qualcosa di meglio con la storia e reso interessante, questo avrebbe potuto essere un film decente. In realtà non riuscivo a superare tutto senza un rapido avanzamento attraverso di essa.per me, questo è un dimenticare film, e non molto altro. Nonostante tutto, ci sono film peggiori. Essendo di umore generoso, darò Scanner 2 a 4/10. SCANNERS di David Cronenberg è uno dei miei preferiti dei suoi film - è un b-movie stravagante con una grande premessa, una buona recitazione e un autentico horror. Quando mi sono seduto a guardare il sequel, ho avuto una buona idea di cosa mi stavo prendendo in giro - un B-movie non collegato solo di nome, realizzato nel 1991, quindi probabilmente piuttosto scadente. Ragazzo, ho sbagliato! Questo è un sequel che segue abbastanza da vicino il film originale, ma introduce una nuova svolta nei procedimenti, e in realtà non ne esce troppo male rispetto al primo. Certo, il regista non può sperare di eguagliare il lavoro di Cronenberg, ma per la maggior parte si tratta di un piccolo thriller emozionante, con alcune scene d'azione ben organizzate. Ed è solo un po 'di formaggio. <br/> <br/> David Hewlett è un capo carismatico ed è abilmente supportato da un cast intrigante. Essendo una produzione canadese, metà degli attori sono francesi, e Yvan Ponton è il migliore del lotto, un cattivo davvero sibilante e spaventoso. E 'stato bello rivedere Isabelle Mejias dopo il suo ruolo di protagonista nel film horror dell'era video-cattiva JULIE DARLING; Mejias è un'attrice con una qualità indefinibile e ipnotica su di lei. La descrivevo come elfa e lei illumina lo schermo ogni volta che la vedo; è un peccato che non abbia fatto più lavoro. Raoul Trujillo, che suona uno scanner malvagio, va molto oltre, ma c'era qualcosa nella sua esibizione impazzita ed energica che attira la tua attenzione nello stesso modo in cui lo fa Jim Carrey. Naturalmente, ci sono le teste di esplosione necessarie e altre sequenze di effetti speciali macabri e terribili, e queste sono tutte ben gestite. Questo è un bel filmetto che fa vergognare altri B-movies dell'epoca.
Jamachary replied
381 weeks ago